INVESTIGACIÓN ABIERTA
Europa: webs municipales de Alemania y España
Qué encuentra quien navega solo con teclado en la web de su propio ayuntamiento. Recorrido con el mismo método que el estudio estadounidense: pulsación real de Tab a través del controlador del navegador, ocho páginas por sitio y una captura como prueba.
| Resultado | Registros | Porcentaje de lo medido |
|---|---|---|
| Formalmente abierto, pero con barrera real | 11.801 | 77.8 % |
| Barrera parcial de foco o etiquetas | 1846 | 12.2 % |
| Accesible con teclado | 1516 | 10.0 % |
| Abrió, pero no se pudo comprobar como una persona | 3022 | — |
| El dominio no existe | 858 | — |
| El servidor no responde | 550 | — |
| Cerrado a la comprobación (403) | 446 | — |
| Cifrado roto | 443 | — |
| Error del servidor | 351 | — |
Sobre qué se calculan los porcentajes
Los porcentajes se calculan sobre los registros MEDIDOS, no sobre todos. «No se pudo medir» reúne seis resultados distintos en los que no había nada que medir: dominio inexistente, servidor mudo, página cerrada a robots, cifrado roto, error del servidor y página que abrió pero no se dejó comprobar. Suman el 27,2 % de todo lo recogido. Calculado sobre el total, cualquier cifra bajaría alrededor de un cuarto y hablaría de la proporción de direcciones muertas, no de accesibilidad.
Comparación con EE. UU., con el mismo denominador
Entre los registros medidos, el 10,0 % de las webs municipales europeas resultó accesible con teclado, frente al 25,4 % de las estadounidenses. Ambas cifras se obtienen igual. Compararlas de otro modo sería una sustitución: en EE. UU. la proporción de «no se pudo medir» es el doble (50,5 % frente a 27,2 %), de modo que calcular sobre el total haría que Europa pareciera mejor, no por ser más accesible, sino por tener menos dominios muertos.
Qué hemos retirado y por qué
Tenemos un segundo conjunto europeo: 71 065 registros de diez países. No está publicado. El motor que lo obtuvo comprobaba el teclado con un dispatchEvent sintético: ese evento no mueve el foco, porque el navegador ejecuta la acción por defecto solo ante una pulsación real. El foco nunca se movió y el veredicto se dictó sobre un estado inmóvil. Comprobado en nuestro propio sitio: ese método habría declarado aifa.works inaccesible. Diez países lucirían más que dos, pero una cifra obtenida con un instrumento roto no se vuelve cierta por ser grande.
71.065 · 10 · dispatchEvent
Lo que este estudio no dice
- — Dos países, no Europa. Alemania y España es lo que midió una pulsación real; el resto se está volviendo a medir.
- — El teclado no es toda la accesibilidad. Quien use lector de pantalla o ampliación encontrará otros obstáculos, aquí no medidos.
- — Ocho páginas por sitio, no el sitio entero. Inicio, pago, contacto y cinco tipos más: donde la gente se atasca con más frecuencia.
- — Una máquina no sustituye a una persona. Encuentra el obstáculo, pero no dice si hay otro camino.
Quién lo ha hecho
Maksim Galatin, investigación autofinanciada. El escáner se escribió desde cero; los datos brutos y la metodología se publican íntegros.
Conflicto de interés declarado: el autor presta servicios de subsanación de accesibilidad. La investigación es autofinanciada; nadie pagó por entrar en la muestra ni por quedar fuera.